当前位置:养殖技术 > 养猪 >

科学的猪舍 赚钱的保证

2018-12-28 10:36 来源:猪价格网

  养猪赚不赚钱,猪舍怎么能决定一切?其实道理很简单。猪舍的投入过大,比如:占地过大,费用就大;空间过大,建筑成本就大;用料(材料)不经济,材料费就高;设计不合理,消耗就大。特别是,猪舍设计不合理,那可是死猪的根本原因所在。

  养猪的最大风险是什么?死猪!而死猪的根本原因,事实上不是什么猪瘟、猪丹毒、猪肺疫、仔猪副伤寒,甚至口蹄疫、蓝耳病之类(我是否胡说,您得看完),因为“防疫管理”,这些病是“不应该”死猪的。然而,就目前的养猪而言,“防疫管理”,不仅仅是机械化、现代化甚至大型养猪场在搞,农民养猪也防疫。可是,为什么农民养殖户的猪还是成批成批的死于疫病呢?究其原因,是因为猪群里有“弱猪”。这种“弱猪”虽然经过诸多防疫,可由于其体弱,其免疫力就会大大降低。因此,首当其冲,它们就成了疫病的温床,进而也就成了最大的活体传染源。加上农民只打疫苗,忽略防疫管理等,成批死猪也就在所难免。而“弱猪”的产生,直接原因就是伤寒(广义伤寒是没有疫苗的)。而伤寒的产生,则是由于圈舍设计不科学造成的。也就是说,圈舍若是科学,猪就不得伤寒,没得伤寒就没有“弱猪”(“弱猪”不是小猪),没有“弱猪”,经“防疫管理”,就不会有(非接触的空气传播的)疫病出现。没有(非接触的空气传播的)疫病出现,加上全新的防疫模式管理(避免农民只打疫苗,忽略防疫管理),就不会成批死猪。不成批死猪,养猪就毫无风险(价格波动后面再谈)。简单说,我们是要用简易猪舍(的造价),来实现如机械化、现代化的养猪(成活98%以上)。

  值得说明的是:既然叫模式型养猪,就不是简单的圈舍设计。事实上圈舍模式只是其一,但它却是一个载体。没有一个与众不同的载体,不要说人们抢着来养猪,就是有人投资,他也不养、不敢养。

  一般来说,机械化、现代化养猪,除价格风险外,死猪的风险系数不是太大。然而,圈舍投入的收回,起码要五年以上,所以,能引起投资人兴趣的几率并不是很大。而模式养猪的圈舍设计,则是简易猪舍的资金投入,有如机械化、现代化养猪场的养猪水平。而且一年就可收回圈舍投资,十年二十年(甚至更多年)后出兑,其价值绝对不减(千头猪场只用四万投资不说,关键在于它每年最低可赚十万),也就是说,若干年后,您若因故退出,您完全可以出兑,而轻易拿回投资,也就是说,养猪根本不花圈舍钱。

  传统的农村圈舍,一般都是前槽后铺式,或者前槽后窝式。而饲料养猪,就干脆用了无槽平地全铺式。这些猪舍的弊端在于:一是猪会踏粪又踏食,因此很容易出现肠道疾病,而产生弱猪。而弱猪是很容易染上疫病,进而成为活体传染源的。二是通常的农村猪舍多是半封闭,冬天扣(塑料)棚式。而这种塑料大棚很容易凝雾而滴水,潮湿生癞不说,滴到猪身上的水是要靠耗料蒸发的,而每到冬春及秋冬之交,白天棚里的温度犹如酷暑,夜晚又掉入冰窖,而昼夜温差一大,猪是很容易得感冒的(伤寒的一种),感冒就会发烧,发烧就会干燥,喝点脏水(喜喝脏水)就会拉稀。猪踏粪踏食全圈传染是很快的,加上扫圈带菌,整个猪场就会传染无余。而在规模一点的养猪场,治疗起来是很难的。就比如拉稀,一猪拉稀,有的猪被传染还在潜伏期。您治好一猪,而其他猪又开始拉稀。而再次传染,这两次拉稀的猪,就算治好,一个月之内是不长肉的。而每一次打针,(喂药只能预防,不能根治),圈舍里的猪就会受惊,而受惊的猪是不长肉的。被打针的猪更是不仅要三四天才能缓过来。生长速度更是放缓。三是传统猪舍是很难消毒的。有过养猪经历的人都知道,新圈舍一般情况下是不死猪的。而死猪都是后来的批次。究其原因,消毒不彻底,而猪在圈消毒,更是不可能实现的。因为:猪若在圈,消毒的药物。猪是会舔食的,而药物是会对消化系统造成伤害的。轻者不长肉,重者造成溃疡,而料肉比就会大大提高。因此,我就设计了一种“全封闭,不扫圈,猪却不踏粪”的特有猪舍。

  如图1(切面)所示,这种猪舍完全是一种连脊连栋,自然采光的全封闭设计。(节约耕地)因此根本不必担心由空气带来的疫病传播。若是大型养猪场(万头甚至五万头)就采用地热或沼气升温。在农村的小规模(几十头、几百头)饲养,猪铺设有U型火洞,可以直接加热,也就不必因昼夜温差太大,而猪会感冒伤寒。

  简单看这个设计,并没有什么出奇之处。但是,它的造价仅仅是40元/平米,而且是包括隔离栅栏在内的,与通常的400元/平米(包括栅栏)相比,简直是天壤之别。

  有人一定要问,差距会有这么大吗?

  绝对是这样的。

  首先,整个猪舍没有基础投入。我们用无机玻璃钢大棚骨架栽入地下(防潮、有托)。一延长米仅仅7角钱。每平米约合2元。

  其次,整个猪舍(无论多大)没有中间的隔离墙体,而(最)后墙为无机玻璃钢薄挡板堆土。没有砖及水泥的投入。

  第三,上盖的前部:为无机玻璃钢骨架的双层薄膜窗,后部为:自制15厘米厚无机玻璃钢薄板与秸秆的夹芯板,造价不过10元/平米(大半蓬)。

  第四,栅栏为无机玻璃钢制作,每平米约合4元。

  其余为地面,料槽投入。

  最关键的,我们建猪舍,不需要建筑费用,所有的一切,农民都可以在书本的指导下,分批自建。也就是说,没有人工费用。

  在农村,猪舍的投入通常是不记入成本的,而与居家居住在一处的猪舍,他们也是不会出租出售的。因此他们就存在有一种理念。猪舍无论多大,将来都是不值钱的(曾经就有三十间标准的鸡舍甚至包括大院,只售七万)。

  所以,要让农民投三四十万(占地五亩------)建一个年养猪千头的标准一点的养猪场,风险因素不说,四五年赚一个“破”猪舍,就是有人投资,由他还钱,他们也绝对不会干的。而三四十万,这养猪的门槛也太高了(有三四十万不是养猪赚的钱,谁还养猪?!)

  而就投资人而言,简易猪舍,有多的大利益驱动?才会有人甘冒风险?现代化猪舍,投入就别想收回,五年白玩来投这带毛的东西,又有谁敢?

  一般来说,机械化、现代化养猪,除价格风险外,死猪的风险系数不是太大。然而,圈舍投入的收回,起码要五年以上,所以,能引起投资人兴趣的几率并不是很大。而模式养猪的圈舍设计,则是简易猪舍的资金投入,有如机械化、现代化养猪场的养猪水平。而且一年就可收回圈舍投资,十年二十年(甚至更多年)后出兑,其价值绝对不减(千头猪场只用四万投资不说,关键在于它每年最低可赚十万),也就是说,若干年后,您若因故退出,您完全可以出兑,而轻易拿回投资,也就是说,养猪根本不花圈舍钱。

  传统的农村圈舍,一般都是前槽后铺式,或者前槽后窝式。而饲料养猪,就干脆用了无槽平地全铺式。这些猪舍的弊端在于:一是猪会踏粪又踏食,因此很容易出现肠道疾病,而产生弱猪。而弱猪是很容易染上疫病,进而成为活体传染源的。二是通常的农村猪舍多是半封闭,冬天扣(塑料)棚式。而这种塑料大棚很容易凝雾而滴水,潮湿生癞不说,滴到猪身上的水是要靠耗料蒸发的,而每到冬春及秋冬之交,白天棚里的温度犹如酷暑,夜晚又掉入冰窖,而昼夜温差一大,猪是很容易得感冒的(伤寒的一种),感冒就会发烧,发烧就会干燥,喝点脏水(喜喝脏水)就会拉稀。猪踏粪踏食全圈传染是很快的,加上扫圈带菌,整个猪场就会传染无余。而在规模一点的养猪场,治疗起来是很难的。就比如拉稀,一猪拉稀,有的猪被传染还在潜伏期。您治好一猪,而其他猪又开始拉稀。而再次传染,这两次拉稀的猪,就算治好,一个月之内是不长肉的。而每一次打针,(喂药只能预防,不能根治),圈舍里的猪就会受惊,而受惊的猪是不长肉的。被打针的猪更是不仅要三四天才能缓过来。生长速度更是放缓。三是传统猪舍是很难消毒的。有过养猪经历的人都知道,新圈舍一般情况下是不死猪的。而死猪都是后来的批次。究其原因,消毒不彻底,而猪在圈消毒,更是不可能实现的。因为:猪若在圈,消毒的药物。猪是会舔食的,而药物是会对消化系统造成伤害的。轻者不长肉,重者造成溃疡,而料肉比就会大大提高。因此,我就设计了一种“全封闭,不扫圈,猪却不踏粪”的特有猪舍。也就是说,这种猪舍,安全性提高了近80%。

  通常来说,农村养殖。大多不是自繁自养,就抓来的猪因恐惧而退向“粪便区”,这就为以后的拉尿留下了气味,不踏粪又踏食,凭猪的抵抗力就不易得肠道疾病,而全封闭温度可调,猪都很少感冒。

  而整个设计,就图上可以看出,根本不会踏粪塌食,而专有设备,根本就不用扫圈,每天就是喂三遍食。

  现在谁还说赚五百万是不可能的?人家投400多万,才能建养猪一万头的猪舍,人家都能赚到几千万,而我们不超过五十万就够了,而且还“安全”。